http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/9894-el-opus-dei-y-la-mentira-
Una de las armas más peligrosas del Opus Dei es la mentira. Según
testimonios de quienes han sido víctimas de la secta, con el tiempo, en
el Opus Dei se llega no solo a adquirir el hábito de mentir sino que,
además, se acaba siendo un mentiroso patológico.
Por Ramón Martínez
Una de las armas más peligrosas del Opus Dei es la mentira. Según
testimonios de quienes han sido víctimas de la secta, con el tiempo, en
el Opus Dei se llega no solo a adquirir el hábito de mentir sino que,
además, se acaba siendo un mentiroso patológico.
Teniendo en cuenta que el PP es el brazo político del Opus Dei, no
es de extrañar que los políticos de ese partido abusen de esa fea
costumbre de
mentir descarádamente y que tanta indignación está causando en la sociedad española.
He intentado clasificar los distintos tipos de mentiras que son
relevantes desde un punto de vista penal. Así, he podido diferenciar:
Mentiras de Fraude. Mentiras de Difamación. Falsificaciones. Mentiras de Coacción.Mentiras de Máscara. Mentiras de Sedición.
Esta clasificación probablemente se puede ampliar y mejorar, pero
en mi opinión, la clasificación que propongo representa de forma
significativa los tipos de mentiras más comunes en esta secta.
A continuación voy a explicar cada uno de los tipos de mentiras incluyendo ejemplos y fuentes de referencia.
Mentiras de Fraude:
Este tipo de mentiras van encaminadas a sacar beneficio económico
engañando a sus víctimas con argucias como “que los ha elegido Dios”,
“que han visto tu vocación a la Obra, que si tú no la ves es por falta
de generosidad con Dios” etc. les convencen de lo que Dios quiere o no
quiere, de forma que las víctimas terminan entregando sus sueldos y
todos sus bienes a la secta.
Interesante este testimonio “Ni por asomo te imaginas que bajo esa
máscara el Opus Dei esconde a un depredador de bienes y de poder que
sólo piensa en su beneficio” (Fuente
Mentiras y Falsas Justificaciones).
El solo hecho de convencer a alguien de que ha sido elegido por
“Dios” para a continuación sacarle el dinero, supone un delito de estafa
(art. 248 CP) denunciable en cualquier juzgado. Pero en España las
víctimas no tienen defensión por medio de los tribunales, a causa del
control que ejerce el Opus Dei sobre el
Poder Judicial.
Mentiras de Difamación:
Numerosos testimonios confirman que el Opus usa la mentira para
destruir la imagen de quienes les molesta. Interesante este texto:
“Pero todo puede tener una explicación: que una secta haya conseguido infiltrarse dentro de la misma Iglesia.
Una secta que para sobrevivir necesite constantemente ocupar altos cargos en la organización.
Una secta que utilice sistemáticamente la calumnia para conseguir
este objetivo: eliminar a los candidatos que no son afines y
desacreditarlos para que no les crean cuando intenten hacer ver la
realidad a los demás.” (Fuente
Opus Libros)
Entre las muchas víctimas de difamaciones, es relevante mencionar al arquitecto Miguel Fisac en su
testimonio :
“Vuestro Prelado Mons. Echevarría en la documentación secreta de
las actas que consiguió comprar el Diario el País a un monseñor del
Vaticano, del Tribunal de la Causa de Beatificación de Mons. Escribá de
Balaguer, declaraba bajo juramento, que yo no podía declarar porque
“presentaba una conducta contradictoria, propia de su inestabilidad
emocional y temperamental.”
“Se trata de una persona psíquicamente desequilibrada, escrúpulos
patológicos con manifestaciones de carácter obsesivo, situación de
ansiedad permanente y manía persecutoria, que no ofrece garantías de dar
un testimonio objetivo.”
Por la forma que se expresa este cura del Opus, cualquiera diría
que es un experto psiquiatra, pero no hay referencias de que lo fuera,
como tampoco de que Miguel Fisac recibiese algún tipo de tratamiento
psiquiátrico.
Pero la intención de desacreditar a esta persona es evidente.
Este otro caso sobre una víctima del Opus es bastante conocido:
“Estos dos sacerdotes vienen a decirme que María Angustias Moreno,
la autora del libro sobre el Opus Dei que leíste, es lesbiana”. (Fuente
Opus Libros).
Según me comentó el sociólogo
Alberto Moncada, el Opus ha dejado de calumniar abiértamente, escarmentado por el caso de
María Angustias Moreno,
por esta razón, en lugar de difamar públicamente, lo que daría lugar a
dejarse en evidencia, lo hacen “por debajo”, difundiendo calumnias entre
ellos.
Esto es aún peor que las difamaciones abiertas, porque, en muchos
casos, las víctimas no se llegan a enterar de las mentiras que se
difunden a sus espaldas, lo que impide la posibilidad de defensa.
Pero en mi opinión, el Opus, por medio de su partido el PP, sigue
difamando abiertamente y con total impunidad, como ha ocurrido con
Errejón,
Monedero, etc. y contra países como
Venezuela, quienes han sido víctimas de acusaciones que se ha demostrado que eran falsas.
Es notable que el
opusino Montoro,
Ministro de Hacienda, haya difundido información que daña la imagen de
Monedero pero no ha hecho lo mismo con su “amigo” Rato, o con los
jueces con cuentas en paraísos fiscales que se han visto “obligados”, gracias a las listas de Falciani, a beneficiarse de la fraudulenta amnistía fiscal del PP.
La peligrosidad de sus mentiras puede ser extrema cuando llegan a
calumniar a sus víctimas condenuncias falsas civiles y penales, según
testigos en este
artículo sobre el Opus Dei.
Falsificaciones:
Una mentira en un documento supone una falsificación.
También se ha demostrado que utilizan falsificaciones para heredar dinero que legalmente no les corresponde (ver
Así hereda el Opus Dei) El título de Marqués de Peralta que consiguió el fundador de la secta, fué mediante una falsificación:
“Este documento prueba que la rehabilitación del título por el padre Escrivá se basa en una falsificación.” (
enlace al documento)
También se sabe que falsifican la historia según sus intereses. Por
ejemplo: “El grupo [que cruzó los Pirineos durante la Guerra Civil
Española] estaba constituido por el Sr. Escrivá, Paco Botella, Pedro
Casciaro, José Mª Albareda, Tomás Alvira, Juan Jiménez Vargas, Manuel
Saiz de los Terreros y yo. En total éramos ocho. Pero como éste último y
yo nos salimos más tarde de la Obra, los biógrafos nos suprimieron y
desde entones se dijo que habían sido seis” (Fuente:
Nunca le oí hablar bien de nadie. Miguel Fisac). ( Ver más en
FALSIFICACIONES)
Mentiras de Coacción:
La utilización de mentiras para coaccionar a sus víctimas es algo
ya instituido por el fundador de la secta Opus. Mediante un lavado de
cerebro, donde el miedo es un componente importante, se consigue
disuadir a las víctimas de cualquier intento de dejar la secta.
Solo ver algunas frases como: —Dejar la Obra es condenarse a la
infelicidad temporal y eterna. —Rezad para que Dios os permita morir
antes que dejar la Obra. —Si alguno de mis hijos nos abandona, que sepa
que nos traiciona a todos: a Jesucristo, a la Iglesia, a sus hermanos de
la Obra y a todas las almas. Ver más en:
Mentiras y falsas justificaciones.
Mentiras de Máscara:
He dado en llamar mentiras de máscara, a todas aquellas mentiras
encaminadas a ocultar, encubrir y disfrazar sus actividades delictivas.
Buscando en Internet las palabras “Opus Dei” se puede comprobar
como pretenden inundar Internet con sus versiones caracterizadas por esa
costumbre patológica que tienen de mentir, desmintiendo las evidencias
que existen contra ellos.
Intentan hacer dudar a la población de cual es la verdad, aunque
ellos no aportan pruebas documentadas. De esta forma calumnian a sus
víctimas al intentar dejarlos como mentirosos.
También he comprobado que tienen numerosos “activistas” que se
infiltran en foros y grupos de Internet, con el objeto de intentar
ridiculizar a quienes denuncian al Opus.
Por ejemplo, en más de una ocasión he visto a gente que afirmando
no ser del Opus, dicen conocer al Opus en “profundidad” y lo defienden a
capa y espada, intentando dejar a la víctima como alguien
desequilibrado que no merece la menor credibilidad.
Sus mentiras de máscara les permiten infiltrarse hasta en partidos
supuestamente de izquierdas, como sugiere este texto extraído de un
artículo de El País y que, de cualquier forma, es muy sospechosa la
figura de “socialistas Católicos” en la dirección de un partido con una
base que lucha por una sociedad laica. Ver figuras como
Francisco Vázquez. y su sospechosa conducta socialista.
Socialistas también
“No hay constancia (aunque sí algunos rumores) de comunistas o
socialistas miembros de la Obra. Quizá un ex alcalde socialista de una
ciudad próxima a Madrid.
Sólo es sabido, y él no lo oculta, que los hijos del alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, estudiaron en centros de la Obra.
Su hijo pasó por la Universidad de Navarra y hoy trabaja en su
clínica universitaria como médico. ‘Yo no soy del Opus, pero soy
creyente, católico y practicante’, afirma.
‘Y he querido que mis hijos tuvieran una educación que cubriese
también los valores éticos y universales propios de la fe católica.
El Opus Dei, en mi opinión y la de mi mujer, reúne la condiciones
para ofrecerla’. Imposible hallar un comentario más favorable en todo el
espectro de la izquierda.
El portavoz de la Obra se limita a señalar: ‘Donde pueda estar un católico, puede estar un miembro del Opus Dei”. Fuente
El País
En la actualidad el PSOE tiene un secretario general, Pedro
Sánchez, que tiene un máster en liderazgo público por la escuela de
negocios de la
universidad del OPUS DEI de Navarra, ha sido miembro de la Asamblea General de Caja Madrid durante la etapa en la que
Miguel Blesa estuvo al cargo de la entidad, y bajo su mandato,
el PSOE se ha aliado con la derecha europea, permitiendo a las multinacionales estar por encima de los Estados y de la soberanía de los parlamentos nacionales.
Mentiras de Sedición:
Se sabe que los miembros del Opus tienen una obediencia ciega a la
secta, de forma que la fidelidad a esta secta está por encima de todo y
por supuesto
por encima del Estado.
Por esta razón, el hecho de que un miembro del Opus Dei ocupe un cargo público, es en principio un peligro potencial.
Esto se entiende porque una secta atiende a intereses privados y el Estado por ley debe de tener un interés público.
Según el artículo 544 del Código Penal:
“Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito
de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la
fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a
cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el
legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o
de las resoluciones administrativas o judiciales”.
En el momento que se intenta hacer miembro de una secta a un
funcionario que se debe al interés público y no privado, se está
cometiendo, a mi entender, un delito de sedición.
Entiendo que una secta que ha demostrado de forma reiterada usar
la mentira sin ninguna clase de escrúpulos para conseguir sus fines,
debe de usar la mentira para conseguir adeptos en el Estado, o bien
colaborar en fraudes al Estado.
Al posible uso de estas mentiras las he dado en llamar mentiras de sedición.
Es conocido que el miembro del Opus Dei Federico Trillo, está a la
cabeza de un escándalo que le costó la vida a decenas de militares
españoles.
La causa, una malversación de dinero público donde se estafaba al
Estado, presumiblemente por cada uno de los vuelos que durante años
transportaron tropas españolas, a costa de arriesgar la vida de los
militares.
A pesar de haberse descubierto el fraude, los funcionarios, tanto
del Ministerio de Defensa implicados, como los jueces competentes para
perseguir los delitos, han impedido mediante mentiras el esclarecimiento
de los hechos, que en definitiva, se trata de un fraude al Estado para
beneficio de particulares.
En mi opinión, las mentiras que se sabe que funcionarios han dicho
para conseguir la impunidad de los verdaderos responsables, constituyen
un acto de traición (ver
caso Yak-42).
Se sabe que el Opus está implicado en golpes de Estado (ver
Golpes de Estado). Esto también conlleva delitos de sedición.
En mi opinión, las mentiras más peligrosas son las que pueden hacer
creer a funcionarios de la necesidad de un golpe de Estado, cuando el
Estado no se somete a los intereses del Opus Dei, confundiendo los
intereses del Estado con los intereses de la secta.
Los
científicos están buscando la manera de superar las limitaciones
establecidas por miles de millones de años, con la ayuda de la biología
sintética. «Por tanto, es poco probable que el límite vaya a cambiar de
forma natural, lo que sin duda podría generar un cuello de botella para
la diversidad molecular. Artificialmente, sin embargo, somos capaces de
aumentar el número de aminoácidos utilizados por las células bajo
condiciones de laboratorio.
